李思远 律师

2025年华诚优秀青年律师评选

候选人

擅长领域：公司商事、文化娱乐体育、争议解决

siyuan.li@watsonband.com

2025年，是我执业历程中专注于应对复杂法律挑战的一年。我所承办的案件多集中于网络名誉权侵权、合伙与股东纠纷、网络服务合同等兼具新型性与疑难性的领域。得益于事务所的平台支持与专业积淀，这些案件均取得了令客户满意的结果。以下，我将通过几起代表性案件的复盘，呈现这一年的思考与实践。

网络名誉权侵权案：历时八个月，层层追索“隐身”的侵权人

一起网络侵权案件，历时近八个月，辗转两地三家法院，其核心挑战在于锁定幕后真正的侵权主体。

尽管通过法院调查令，从小红书平台获得了侵权账号的注册手机号，并进一步从电信部门调取到实名信息，但该名义登记人声称账号系被盗用。

调查深入后，我们发现实际侵权人很可能利用了“接码平台”及具备SIM卡功能的“电话手表”后门程序，以接收验证码、完成账号登录与操作。我们说服手机号实名者协助核查账号后台的聊天与支付记录，从中成功提取出实际侵权人使用的微信号与支付宝账号。最终，通过向腾讯、支付宝调取该些账号的实名信息，我们成功将实际侵权人诉至法院。

此案不仅关乎权益维护，更是一次对网络虚拟身份与现实主体之间连接路径的精密法律探索。

股东纠纷案：关联公司混同治理下的多重法律争点

该案涉及由多位股东投资设立的数家关联公司，其人员、业务、财务高度混同，并伴随未经法定程序的资产转让，由此衍生出一系列前沿法律问题：

1. 在资产被不当转让的情形下，权益受损公司的股东，其权利主张的边界与依据何在？

2. 当公司以股东任职于竞争企业为由拒绝其行使知情权，但该股东早已掌握公司核心经营信息（仅欠缺财务数据）时，公司的抗辩是否仍能成立？

3. 公司章程的修改权限是否存在边界？公司能否通过修改章程，为反对修改的股东增设法定义务之外的竞业禁止条款？

4. 进而，公司能否依据此类自行增设的条款，对股东作出除名决定？

这些疑问不仅关乎个案胜负，更触及公司治理与股东权益保护的深层法理，期待未来能与同仁们有更多探讨与交流。

网络服务合同纠纷案：揭开“保录取”骗局，实现全额追回

本案中，我们代理客户对一家声称“有关系、保名额”的博士申请辅导机构提起仲裁。我们围绕以下几点系统组织了证据：

· 厘清博士申请常规流程与录取规范；

· 固定该机构在多个社交平台的虚假宣传内容；

· 梳理其服务过程中的虚假承诺、严重迟延及材料质量低下的沟通记录；

· 对比客户经其服务未通过初审、而自行申请却通过初审的关键事实；

· 搜集网络上对该机构的同类投诉与差评。

仲裁庭最终认定，该机构在形式与实质上均未履行合同主要义务，裁决支持我方要求返还全部服务费、支付违约金及部分律师费的请求。后经强制执行，款项已全额执行到位。

非诉项目：为澳大利亚企业提供跨境法律支持

除诉讼仲裁外，我也持续为一家澳大利亚家居用品公司提供涉华法律支持，包括就中国法律环境提供清晰咨询、完成法律文件的精准中文化翻译与本地化修订。目前双方合作顺畅，建立了良好的信任关系。

回顾2025年，每一起新型、疑难案件都是对专业深度与实务韧性的锤炼。律师的价值，正是在于运用法律技艺，在纷繁复杂的事实中厘清脉络，在未有先例的领域中探索路径，最终切实地维护当事人的合法权益。这条路，我将继续坚定地走下去。

评委点评

时元彬

上海市华诚（金山）律师事务所 主任

从李思远律师身上我们看到优秀律师的几大品质。一是，深厚的法律专业知识。他深耕互联网纠纷、股东纠纷等领域，精准拆解疑难法律问题，展现出扎实的法律功底与专业洞察力。二是，契而不舍的钻研精神。办案中，他不畏案件繁琐与挑战，系统梳理、多方求证攻克疑难症结，尽显专业韧性。三是，全力为委托人谋益的服务意识。无论是诉讼案件中努力争取合法权益，还是非诉服务中精准高效的法律支持，他都以严谨负责的态度与精益求精的行动，赢得了客户的认可，充分彰显了优秀青年律师的职业担当与专业风采。